CR与DR的性能比较过滤棉

CR与DR的性能比较

CR与DR的性能比较 2011： 我院近期引进了目前国内较为先进的摄片设备DR,该设备与以前的CR相比，具有图像清晰、摄片速度快等优点。针对这两种不同的设备，我们从系统功能、图像质量、控制使用及软件功能几个方面进行分析、比较。1.系统功能比较：CR是由传统Ｘ线胶片摄影装置改进而来，它是利用IP板替代了原有的胶片暗盒，与现有的X线拍片系统相比，没有什么大的改变，IP板在X线曝光后，将图像信息存储在IP板上，将IP板(类似暗盒)送读出装置读出处理，可对现有设备进行改造。DR则是完全数字化的产品，完全改变了传统X线胶片摄影过程，平板探测器(FPD)经X线曝光后即时将X线信号转换成数字信号送计算机进行处理，设备是一套全新的数字X线机。2.图像质量比较：图像的空间分辨率CR为3.5LP/mm，DR为3.6LP/mm；密度分辨率CR为212灰阶，DR达214灰阶，DR的FPD显示信息大于CR的IP板，DR调制传递函数MTF高于CR。3. 操作使用：目前医院使用CR、DR已比较普及，据不完全统计，使用X线传统平片摄影，每个病人平均需要7.5min/人，采用CR摄影的需6 min/人，而采用DR摄影的需要2.5 min/人。CR可方便与原有的比较适合X线平片摄影的X线机系统配合使用，特别是在移动X线机配合下可在ICU 、手术室等特殊科室进行各种体位的摄影，而目前DR系统则只能在放射科内进行各种摄影及造影检查。4.软件功能方面：不同厂家不同型号的CR、DR的软件功能大同异，都是采用质量控制模块和后处理技术保证图像的质量和稳定性，DR采用自动曝光控制技术（Automatic Exposure Control，AEC），主要原理是通过设定不同的探测器（电离室），在曝光时测量透过病人的X线剂量，当达到图像采集所需要的剂量后，自动关闭X线系统，保证了整幅图像的一致性，在快速得到一幅数字图像后，可以立即对图像进行数字优化处理。而不必像以往胶片冲出来之后才知道图像的好坏，病人因为图像的问题而被重拍的概率大大降低，病人也避免了接受不必要的X线照射，减少了所接受的射线剂量。通过AEC技术，配合其工作站上的多种处理模式，使成像质量稳定，且操作简单化，不用人为的调整和处理。CR的曝光指数（Exposure Index，EI）参考值是影响质量的重要参数，不同的部位采用不同EI和EVP值以达到高质量图像的目的。由于拍片过程与后期的图像处理没有直接的关联，要获得较好质量的图像，还需要一定的投照技术和经验，设备可操作性和图像质量的稳定性比DR要差一些。从技术发展眼光，同时结合欧、美和国内发达地区现状来看：CR和DR技术在今后一段时间内仍会并存，但DR最终会取代CR。CR以后只会起辅助DR的作用，用于：病房、手术室、骨科复位等。所以，引进常规放射影像数字化技术的医院应该充分认识到这个发展趋势。(end)

昆明专治输卵管堵塞

太原哪家看鱼鳞病好

北京专业治疗阳痿的医院

北京治白斑病医院

江苏无锡专业治白癜风的医院